Antwort des Käufers · Wasserlösliche PVA-Materialien

Was sollte ich tun, wenn Laborergebnisse zu PVA-Garn voneinander abweichen?

Direkte Antwort

Mitteln Sie nicht unvereinbare Berichte und erklären Sie ein Produkt nicht als fehlerhaft, bevor Prüfkörper und Verfahren vergleichbar sind. Stimmen Sie Konditionierung, Vorbereitung, Einheiten, Prüfgerät, Endpunkte und Berichtsrevisionen ab und vereinbaren Sie anschließend einen Vergleich mit Mustern aus derselben identifizierten Charge.

Innehalten, bevor zwei Zahlen als Widerspruch bewertet werden

Zwei Berichte können voneinander abweichen, weil sich das Garn oder die Prüfkörper unterscheiden oder die Labore nicht dasselbe Verfahren verwendet haben. Vergleichen Sie vor der Erklärung eines fehlerhaften Loses Musterquelle, Packstückidentität, Konditionierung, Prüfvorbereitung, Maschineneinstellung, Einheiten, Berechnung und angegebenen Endpunkt. Der Name eines Verfahrens allein reicht nicht, wenn die Parteien darin unterschiedliche Optionen gewählt haben.

Halten Sie bei einem Vergleich der linearen Dichte fest, wie jedes Labor den Prüfkörper vorbereitet, konditioniert und gewogen hat, einschließlich Einheit und Berechnungsgrundlage. Weichen diese Entscheidungen voneinander ab, sollten die Berichte nicht so bewertet werden, als beschrieben sie identische Prüfbedingungen. Vereinbaren Sie ein gemeinsames Verfahren, bevor Sie einen Vergleich in Auftrag geben.

Einen fairen Vergleich anhand derselben identifizierten Charge aufbauen

Bitten Sie jedes Labor um den vollständigen Bericht und bewahren Sie die geprüften Prüfkörper oder das verbleibende Material auf. Wählen Sie eine frische Gruppe von Prüfkörpern aus derselben identifizierten Charge aus, machen Sie sie im Rahmen des Verfahrens so vergleichbar wie möglich und teilen Sie sie nach einer dokumentierten Zuordnung zwischen den Laboren auf. Fügen Sie jeder Gruppe Packstückkennungen und Vorbereitungsprotokoll bei. Lässt sich das ursprüngliche Material keiner einzelnen Charge zuordnen, klären Sie diese Identitätslücke vor einem Leistungsvergleich.

Diese möglichen Abweichungsquellen der Reihe nach prüfen
PrüfungVergleichenDokumentieren
MaterialDieselbe Güteklasse, Charge, Packstückquelle und BelastungsgeschichteHerkunft der Prüfkörper und Siegelkennungen.
VerfahrenDieselbe Normausgabe, Option, Konditionierung und VorbereitungAbweichungen oder laborinterne Verfahren.
BerechnungDieselben Einheiten, Umrechnung, Rundung und ErgebnisstatistikNach Möglichkeit Rohdaten und nicht nur ein zusammengefasster Wert.
AuswertungDieselbe Annahmegrenze und EntscheidungsregelVor der Prüfung vereinbarte Grundlage für die Beurteilung des Vergleichs.

Vereinbaren, wie der Vergleich bewertet wird

Könnte ein Unterschied die kaufmännische Entscheidung verändern, vereinbaren Sie einen Vergleichsplan, bevor neue Prüfungen beginnen. Verwenden Sie Prüfkörper aus derselben rückverfolgbaren Charge, machen Sie sie nach Möglichkeit gemäß dem vereinbarten Verfahren gleichartig und dokumentieren Sie ihre Zuordnung zu den Laboren. Hängt die Entscheidung davon ab, ob ein Labor durchgängig höhere oder niedrigere Werte meldet, sollte eine qualifizierte Person die Vergleichsprüfung planen und auswerten, statt sich auf ein einziges Ergebnispaar zu verlassen.

Mitteln Sie die beiden ursprünglichen Ergebnisse nicht zu einem bequem passenden Annahmewert. Wird ein systematischer Laborunterschied festgestellt, untersuchen Sie die Ursache und vereinbaren Sie, wie zukünftige Ergebnisse auszulegen sind. Ist die Abweichung auf Probenvorbereitung oder Berechnung zurückzuführen, berichtigen Sie die Aufzeichnung und wiederholen Sie nur den betroffenen Teil des Vergleichs.

Losentscheidung und Korrektur des Prüfverfahrens getrennt behandeln

Halten Sie das betroffene Material während des Vergleichs in dem im Vertrag vorgeschriebenen Verfügungsstatus. Verwenden Sie ein umstrittenes Ergebnis nicht, um unbeteiligte Lose freizugeben, und nehmen Sie nicht an, dass eine Labordifferenz automatisch einen Lieferantenfehler oder einen Fehler des Käufers beweist. Die Entscheidung sollte das betroffene Los und die Menge benennen und angeben, ob die Produktion mit anderem freigegebenem Material fortgesetzt werden kann.

Bei Auflösungsunterschieden zwischen Produktionschargen verwenden Sie den Leitfaden zur Chargenkonstanz der Website. Diese Antwort behandelt abweichende Ergebnisse zwischen Laboren und nicht die umfassendere Frage, wie eine Folge von Losen verglichen wird.

Den Vorgang schriftlich abschließen

Der Abschluss sollte beide ursprünglichen Berichte, den vereinbarten Vergleichsplan, die Zuordnung der Prüfkörper, Roh- oder Wiederholungsergebnisse, Abweichungen vom Verfahren und die endgültige Materialentscheidung enthalten. Wird das Prüfverfahren geändert, legen Sie eine neue Revision fest und teilen Sie beiden Laboren mit, welche Fassung für die nächste Bestellung gilt. So wird aus einem korrigierten Vergleich nicht bei der folgenden Sendung eine neue Abweichung.

Können sich die Teams nicht auf Verfahren oder Prüfkörperidentität einigen, lassen Sie den Streitfall offen und dokumentieren Sie diese Einschränkung. Ein dritter Bericht eines anderen Labors löst das Problem nicht, wenn der Vergleich nicht dieselbe definierte Frage beantworten soll.

Angaben für Ihre Anfrage

  • Vollständige Berichte beider Labore und Verfahrensstände
  • Prüfkörperkennungen und Ausgangscharge
  • Protokolle zu Konditionierung und Vorbereitung
  • Einheiten, Berechnungen und Definitionen der Endpunkte
  • Schriftlicher, von beiden Parteien vereinbarter Vergleichsplan

Alle Käuferantworten: 50 Praxisnahe Antworten